Metainformationen über die verwendeten KI-Modelle

Verwendete KI-Modelle

Für die Prognose der Höhe des Strafmass wird der RandomForestRegressor, für die Prognose der Sanktionsart und Vollzugsform wird der RandomForestClassifier und für die Eruierung der Präjudizen der KNeighborsRegressor der frei verfügbaren Python-Programmbibliothek scikit-learn verwendet. Die KI-Modelle wurden letztmals am 14.10.26 auf der Basis von 523 zugrunde liegenden Urteilen gebildet.

Eine Erklärung der Funktionsweise der genannten und hier verwendeten KI-Systeme findet sich hier.

Prognoseleistung der verwendeten KI-Modelle

  • OOB-Score für Vollzugsart-Prädiktor: 67.7%
  • OOB-Score für Hauptsanktion-Prädiktor: 96.0%
  • Der durchnittliche Strafmassprognosefehler bei einer Prognose jeweils mit dem OOB-leftout beträgt 8.96 Monate.

Merkmalswichtigkeiten der verwendeten KI-Modelle

Merkmalswichtigkeit für Strafmassprognose

Wichtigkeit Merkmal
43,5 % Betäubungsmittelmenge
34,8 % Rolle
7,7 % mengenmässige Qualifikation
3,2 % Deliktsdauer in Monaten
3,1 % Nebenverurteilungsscore
2,9 % Deliktsertrag
1,2 % bandenmässige Qualifikation
1,2 % gewerbsmässige Qualifikation
0,8 % einschlägige Vorstrafe
0,7 % mehrfache Begehung
0,5 % Vorstrafe
0,4 % Privilegierung Anstaltentreffen
0,2 % Beschaffungskriminalität

Merkmalswichtigkeit für Vollzugsprognose

Wichtigkeit Merkmal
40,5 % Betäubungsmittelmenge
12,5 % Rolle
9,0 % Deliktsdauer in Monaten
8,4 % Deliktsertrag
7,5 % Nebenverurteilungsscore
5,5 % einschlägige Vorstrafe
3,9 % Vorstrafe
2,7 % Privilegierung Anstaltentreffen
2,4 % mehrfache Begehung
2,2 % mengenmässige Qualifikation
1,8 % gewerbsmässige Qualifikation
1,8 % bandenmässige Qualifikation
1,8 % Beschaffungskriminalität

Merkmalswichtigkeit für Prognose Sanktionsart

Wichtigkeit Merkmal
31,1 % Betäubungsmittelmenge
16,2 % mengenmässige Qualifikation
13,6 % Rolle
9,1 % Deliktsertrag
7,8 % Deliktsdauer in Monaten
6,8 % Nebenverurteilungsscore
4,6 % Vorstrafe
4,3 % einschlägige Vorstrafe
2,9 % gewerbsmässige Qualifikation
2,0 % mehrfache Begehung
0,8 % Privilegierung Anstaltentreffen
0,5 % Beschaffungskriminalität
0,3 % bandenmässige Qualifikation

Evaluation der Rechtsprechung

Kantonsvergleich

Eckwerte eines KI-Modells, gebildet ausschliesslich mit Zürcher Urteilen und Bekanntgabe lediglich legitimer Strafzumessungsfaktoren als Prognosekriterien

Wenn das KI-Modell lediglich auf Basis der 184 Zürcher Gerichtsurteile trainiert wird, dann hat besteht bei der Prognose des Strafmass eine durchschnittliche Fehlerquote von 9,68 Monatseinheiten.

Folgende Urteilsmerkmale würde ein rein auf Zürcher Urteilen trainiertes KI-Modell für die Bildung des Strafmass in nachfolgendem Ausmass für relevant halten:

Wichtigkeit Merkmal
64,3 % Betäubungsmittelmenge
10,6 % Rolle
6,6 % mengenmässige Qualifikation
4,4 % Nebenverurteilungsscore
4,3 % Deliktsdauer in Monaten
3,9 % Deliktsertrag
1,7 % mehrfache Begehung
1,2 % Vorstrafe
0,9 % gewerbsmässige Qualifikation
0,9 % einschlägige Vorstrafe
0,6 % bandenmässige Qualifikation
0,5 % Beschaffungskriminalität
0,2 % Privilegierung Anstaltentreffen

Eckwerte eines KI-Modells, gebildet ausschliesslich mit Zürcher Urteilen und Bekanntgabe illegitimer Strafzumessungsfaktoren als Prognosekriterien

Wenn das KI-Modell lediglich auf Basis der 184 Zürcher Gerichtsurteile trainiert wird, diesem aber die illegitimen Strafzumessungskriterien Geschlecht, Nationalität und Gericht bekanntgegeben werden, dann besteht bei der Prognose des Strafmass eine durchschnittliche Fehlerquote von 9,66 Monatseinheiten.

Folgende Urteilsmerkmale würde ein rein auf Zürcher Urteilen trainiertes KI-Modell bei Kenntnis der illegitimen Strafzumessungskriterien Geschlecht, Nationalität und Gericht für die Bildung des Strafmass in nachfolgendem Ausmass für relevant halten:

Wichtigkeit Merkmal
63,0 % Betäubungsmittelmenge
8,6 % Rolle
6,6 % mengenmässige Qualifikation
3,9 % Nebenverurteilungsscore
3,9 % Deliktsertrag
2,9 % Deliktsdauer in Monaten
2,3 % Gericht
1,9 % Nationalität
1,6 % mehrfache Begehung
0,9 % gewerbsmässige Qualifikation
0,9 % bandenmässige Qualifikation
0,9 % Geschlecht
0,9 % Vorstrafe
0,7 % einschlägige Vorstrafe
0,4 % Privilegierung Anstaltentreffen
0,4 % Beschaffungskriminalität
0,1 % Gericht_bezirksgericht hinwil
0,1 % Gericht_bezirksgericht zürich, 7. abteilung
0,0 % Gericht_bezirksgerichts bülach
0,0 % Gericht_bezirksgericht zürich, 2. abteilung
0,0 % Gericht_bezirksgerichtes bülach
0,0 % Gericht_bezirksgericht andelfingen
0 % Gericht_obergericht zürich

Eckwerte eines KI-Modells, gebildet ausschliesslich mit Berner Urteilen und Bekanntgabe lediglich legitimer Strafzumessungsfaktoren als Prognosekriterien

Wenn das KI-Modell lediglich auf Basis der 64 Berner Gerichtsurteile trainiert wird, dann besteht bei der Prognose des Strafmass eine durchschnittliche Fehlerquote von 12,38 Monatseinheiten.

Folgende Urteilsmerkmale würde ein rein auf Berner Urteilen trainiertes KI-Modell für die Bildung des Strafmass in nachfolgendem Ausmass für relevant halten:

Wichtigkeit Merkmal
58,9 % Betäubungsmittelmenge
20,8 % bandenmässige Qualifikation
6,4 % Rolle
4,2 % Deliktsdauer in Monaten
2,8 % Nebenverurteilungsscore
2,3 % gewerbsmässige Qualifikation
1,3 % Vorstrafe
0,9 % Privilegierung Anstaltentreffen
0,7 % Deliktsertrag
0,6 % mehrfache Begehung
0,5 % einschlägige Vorstrafe
0,4 % mengenmässige Qualifikation
0,2 % Beschaffungskriminalität

Eckwerte eines KI-Modells, gebildet ausschliesslich mit Berner Urteilen und Bekanntgabe illegitimer Strafzumessungsfaktoren als Prognosekriterien

Wenn das KI-Modell lediglich auf Basis der 64 Berner Gerichtsurteile trainiert wird, diesem aber die illegitimen Strafzumessungskriterien Geschlecht, Nationalität und Gericht bekanntgegeben werden, dann besteht bei der Prognose des Strafmass eine durchschnittliche Fehlerquote von 11,90 Monatseinheiten.

Folgende Urteilsmerkmale würde ein rein auf Berner Urteilen trainiertes KI-Modell bei Kenntnis der illegitimen Strafzumessungskriterien Geschlecht, Nationalität und Gericht für die Bildung des Strafmass in nachfolgendem Ausmass für relevant halten:

Wichtigkeit Merkmal
52,7 % Betäubungsmittelmenge
23 % bandenmässige Qualifikation
7,2 % Rolle
3,8 % Deliktsdauer in Monaten
2,7 % gewerbsmässige Qualifikation
2,2 % Nationalität
1,8 % Nebenverurteilungsscore
1,3 % Vorstrafe
1,2 % Privilegierung Anstaltentreffen
0,9 % Gericht
0,8 % Geschlecht
0,6 % mehrfache Begehung
0,6 % einschlägige Vorstrafe
0,5 % mengenmässige Qualifikation
0,5 % Deliktsertrag
0,2 % Beschaffungskriminalität